Este artigo desconstrói os defeitos inerentes à fôrma de 'madeira revestida de aço' devido à incompatibilidade de rigidez e à corrosão eletroquímica interna a partir da perspectiva da física fundamental da engenharia. Ele compara quantitativamente os limites mecânicos da liga de alumínio (módulo de elasticidade ~70 GPa) e do aço estrutural (módulo de elasticidade ~210 GPa) sob alta pressão lateral de fluido. Simultaneamente, analisa sistematicamente a relação custo-benefício do aço carbono Q235 de uso geral, a otimização do módulo de seção do aço de alta resistência Q700 sob cargas extremamente pesadas e o mecanismo microscópico de 'autocura de corte' de um revestimento ZAM (zinco-alumínio-magnésio) de 1,5 mm em ambientes de concreto fortemente alcalinos por meio de ânodos de sacrifício eletroquímicos. Isto fornece aos empreiteiros globais de EPC uma base quantitativa para a tomada de decisões sobre o custo do ciclo de vida (LCC).

 

 

Muitos construtores consideram apenas o preço de compra na escolha dos gabaritos, mas ignoram questões como reboco secundário, retrabalho, período de construção, custos de descarte de gabaritos de madeira usados ​​e valor residual do material. Este artigo parte das contas de custos que mais preocupam os patrões, realiza uma comparação prática de gabaritos de madeira, gabaritos de compensado, gabaritos de liga de alumínio e gabaritos de aço, e explica por que os gabaritos de metal estão se tornando uma escolha mais racional em mercados com altos custos de mão de obra.