Este artículo deconstruye los defectos inherentes del encofrado de 'madera revestida de acero' debido al desajuste de rigidez y la corrosión electroquímica interna desde la perspectiva de la física fundamental de la ingeniería. Compara cuantitativamente los límites mecánicos de la aleación de aluminio (módulo elástico ~70 GPa) y el acero estructural (módulo elástico ~210 GPa) bajo alta presión lateral de fluido. Al mismo tiempo, analiza sistemáticamente la rentabilidad del acero al carbono Q235 de uso general, la optimización del módulo de sección del acero Q700 de alta resistencia bajo cargas extremadamente pesadas y el mecanismo microscópico de 'autocuración por corte' de un revestimiento de ZAM (zinc-aluminio-magnesio) de 1,5 mm en ambientes de concreto fuertemente alcalinos a través de ánodos de sacrificio electroquímicos. Esto proporciona a los contratistas globales de EPC una base cuantitativa para la toma de decisiones sobre el coste del ciclo de vida (LCC).

 

Muchos constructores sólo tienen en cuenta el precio de compra a la hora de elegir las plantillas, pero pasan por alto cuestiones como el enlucido secundario, los retrabajos, la duración de la construcción, los costes de eliminación de las plantillas de madera usadas y el valor residual del material. Este artículo parte de las cuentas de costos que más preocupan a los jefes, realiza una comparación práctica de plantillas de madera, plantillas de madera contrachapada, plantillas de aleación de aluminio y plantillas de acero, y explica por qué las plantillas de metal se están convirtiendo en una opción más racional en mercados con altos costos laborales.